Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 35/1993 ECLI:ES:TC:1993:35A AI generated

Constitutional court dismisses request to accumulate two tax law unconstitutionality questions due to lack of specific incompatibility.

Case Number AUTO 35/1993
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the request to accumulate two separate questions of unconstitutionality regarding the 1992 budgetary tax laws. The petitioner argued that the provisions violated Article 18 of the Constitution, but the court found no specific incompatibility between the two cases. Consequently, the request for accumulation was rejected, and the cases were treated independently.

Legislator headnote

AI generated

Ley de Presupuestos Generales del Estado; Art. 18 C.E.: The Constitutional Court does not order the accumulation of distinct questions of unconstitutionality unless a specific incompatibility or contradiction between the challenged provisions is demonstrated.

Keywords

AI generated
questions of unconstitutionality accumulation of cases tax law provisions Article 18 Constitution budgetary laws 1992

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 C.E.
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art. 18 C.E.
Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art.
Ley General Tributaria
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Pleno

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Luis López Guerra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Cuestión de inconstitucionalidad 2871-1992

Fecha de resolución

26/01/1993

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Desestimando recurso de súplica contra providencia, de 9 de diciembre de 1992, dictada en la cuestión de inconstitucionalidad 2.871/1992, y acordando su acumulación a la registrada con el núm. 2.664/92

Resumen

Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.

Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art. 18 C.E.

containers

Visualización

containers