Constitutional Court dismisses appeal claiming equality violation regarding specific salary supplements for university professors.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of constitutional content in the petition. The applicant, a university professor, argued that the denial of a specific salary supplement violated the principle of equality compared to other public sector employees. The Court rejected this claim, finding no constitutional violation in the administrative decision denying the supplement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 CE; Art. 24 CE: The principle of equality does not require identical treatment for all public employees when specific statutory criteria justify differential compensation, and the right to a court is not violated by the lack of constitutional content in the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López y don Carles Viver Pi-Sunyer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 350-1992
Fecha de resolución
14/12/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 350/1992
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Sombrero Gómez contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que desestimó recurso contra Resolución de la Dirección General de la Policía, que denegó el complemento específico
reconocido a los profesores titulares.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00379-1992_00350.pdf