Constitutional Court dismisses appeal for dismissal due to lack of legal content in the social court judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by a dismissed employee against a social court judgment. The applicant argued the lower court's decision lacked constitutional content, but the Court found the judgment did not violate fundamental rights. Consequently, the appeal was rejected because the challenged decision failed to meet the threshold for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 54.1 CE: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals for protection of rights when the challenged judicial decision does not contain a violation of constitutional rights or lacks the necessary legal content to constitute a constitutional issue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Rafael de Mendizábal Allende.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 933-1992
Fecha de resolución
01/12/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 933/1992
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Rosa María Arribas Ruiz de Lara contra Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Madrid, en recurso de suplicación contra la dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Madrid, seguido por
despido.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00372-1992_00933.pdf