Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 361/1992 ECLI:ES:TC:1992:361A AI generated

Spanish Constitutional Court dismisses appeal for satisfaction of extrajudicial remedy due to prior administrative resolution.

Case Number AUTO 361/1992
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal for satisfaction of an extrajudicial remedy filed by Salvador Palop Martínez against a Supreme Court ruling. The petitioner argued that a prior judicial decision denying his request for suspension violated his right to a trial and access to justice under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the appeal because the underlying judicial act had already been satisfied through an extrajudicial resolution, rendering the constitutional remedy unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2 C.E.; When a judicial act is already satisfied through an extrajudicial resolution, the appeal for satisfaction of an extrajudicial remedy is inadmissible as the constitutional right has been effectively addressed.

Keywords

AI generated
appeal for satisfaction of extrajudicial remedy Article 24 of the Constitution extrajudicial resolution suspension of proceedings inadmissibility of constitutional appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
para solicitar apertura de juicio oral o sobreseimiento en procedimiento por presunto delito de cohecho. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.
Art. 2 C.E.
para solicitar apertura de juicio oral o sobreseimiento en procedimiento por presunto delito de cohecho. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Rafael de Mendizábal Allende.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2959-1990

Fecha de resolución

01/12/1992

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.959/1990

Resumen

Inadmisión. Satisfacción extraprocesal de la pretensión.

Don Salvador Palop Martínez contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el procedimiento especial 610/90, declarando no haber lugar al recurso de queja contra el dictado por el Magistrado-Instructor de dicha Sala desestimatorio del recurso de

reforma contra providencia anterior por la que se da cuenta de que pudiendo ser constitutivos de delito comprendido en el art. 779 de la L.E.Crim., sobre traslado en procedimiento abreviado de diligencias al Ministerio Fiscal y a la acusación particular

para solicitar apertura de juicio oral o sobreseimiento en procedimiento por presunto delito de cohecho. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00361-1990_02959.pdf