Constitutional Court dismisses appeal when oral trial opens due to disappearance of appeal's object.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal admissible but concluded the proceedings because the underlying object had disappeared. The appellant, José Guilló Fernández, sought suspension of an oral trial opened by a lower court for alleged reckless negligence. The court ruled that once the trial commenced, the specific grievance of the appeal no longer existed, rendering the constitutional remedy moot.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court concludes an appeal when the opening of an oral trial eliminates the specific object of the constitutional complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Luis López Guerra, don Eugenio Díaz Eimil y don Julio D. González Campos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1962-1990
Fecha de resolución
14/09/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando dar por concluido, por desaparición de su objeto, el recurso de amparo 1.962/1990
Resumen
Recurso de amparo:desaparición del objeto.
Don José Guilló Fernández contra Auto del Juzgado Central de Instrucción núm. 1 que acuerda la apertura del juicio oral por supuesto delito de imprudencia temeraria en diligencias previas. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00256-1990_01962.pdf