Constitutional Court denies suspension of criminal execution due to procedural impropriety in the underlying appeal judgment.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the criminal act underlying the amparo remedy 212/1992. Mapfre and other insurance companies challenged a provincial court's dismissal of an appeal regarding injury claims. The court ruled that the suspension was procedurally improper because the underlying appeal judgment was deemed inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149.1.18 CE; Art. 24 CE: The Constitutional Court may not suspend the execution of a criminal act if the underlying appeal judgment is procedurally inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende y don Pedro Cruz Villalón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 212-1992
Fecha de resolución
20/07/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión condicionada de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 212/1992
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.
Mapfre, Seguros Generales, Compañía de Seguros y Reaseguros, contra Sentencia de la Audiencia provincial de Ciudad Real que desestima el recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de Instrucción de Villanueva de los Infantes sobre lesiones.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00208-1992_00212.pdf