Constitutional Court partially allows appeal against Supreme Court sentence on theft by receiving stolen goods.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court partially granted the appeal against a Supreme Court sentence convicting the petitioner for theft by receiving stolen goods. The petitioner argued that the Supreme Court erred in applying the law regarding the definition of the crime, while the prosecution contended the facts clearly established the offense. The Court decided to suspend the execution of the original sentence and remand the case for a new judgment based on the corrected legal interpretation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 25.1 CE: The right to a fair trial and legal certainty requires that criminal judgments be reviewed for errors in the application of substantive law when such errors affect the conviction's validity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Álvaro Rodríguez Bereijo y don José Gabaldón López.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2588-1991
Fecha de resolución
22/06/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Estimando parcialmente el recurso de súplica contra ATC 143/1992, dictado en el recurso de amparo 2.588/1991, y suspender parcialmente la ejecución del acto que originó el referido amparo
Resumen
Recurso de súplica: estimación parcial. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: procedencia parcial.
Don Jaime González García contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en recurso de casación contra la dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla por delito de receptación.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00177-1991_02588.pdf