Constitutional Court dismisses appeal against disciplinary warning for traffic offense, upholding Art. 24 CE rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the appeal against a disciplinary warning issued to a judge for a traffic offense. The applicant, a judge, argued that the sanction violated his right to a fair trial under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim, ruling that the disciplinary measure was a legitimate exercise of judicial authority and did not infringe upon constitutional guarantees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 54 C.E.: The disciplinary sanction imposed on a judge for a traffic offense does not violate the right to a fair trial or judicial independence when it is proportionate and procedurally correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1974-1990
Fecha de resolución
25/05/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Desestimando recurso de audiencia contra Auto 82/1992 y confirmando la sanción disciplinaria de apercibimiento contenida en dicho Auto, en el recurso de amparo 1.974/1990
Resumen
Recurso de audiencia: desestimación.
Don Juan García-Celay Rodríguez contra Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 26 de Madrid, sobre supuesto delito contra la seguridad del tráfico. Art. 24 C.E. Solicita justicia gratuita.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00135-1990_01974.pdf