Constitutional Court imposes fine for procedural temerity and bad faith in amparo appeal against criminal judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court imposed a monetary fine on the appellant for manifest procedural temerity and bad faith in filing the amparo appeal. The appellant, Juan García-Celay Rodríguez, sought free legal aid while challenging a criminal court's sentence regarding traffic safety offenses. The Court ruled that the appellant's conduct violated the duty of good faith required in constitutional remedies, justifying the sanction despite the underlying appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 53.1 CE: The Constitutional Court may impose a monetary fine on the appellant for manifest procedural temerity and bad faith in the amparo appeal, establishing that such sanctions are permissible when the appellant acts with reckless disregard for procedural rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1974-1990
Fecha de resolución
27/01/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando imponer al recurrente sanción pecuniaria por su temeridad y mala fe procesal en el recurso de amparo 1.974/1990
Resumen
Multa por temeridad manifiesta: se impone.
Don Juan García-Celay Rodríguez contra Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 26 de Madrid, sobre supuesto delito contra la seguridad del tráfico. Art. 24 C.E. Solicita justicia gratuita.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00014-1990_01974.pdf