Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison term and ineffective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Eduardo Marchena Ruiz against a social court decision regarding pension supplements. The applicant argued violations of effective judicial protection and equality, but the Court found no valid comparison term for the equality claim and deemed the lower court's judgment congruent with the law. Consequently, the appeal was rejected because the procedural requirements for constitutional review were not met.
Legislator headnote
AI generatedArts. 14 y 24.1 C.E.: The right to effective judicial protection requires a concrete comparison term for equality claims; without it, the appeal lacks admissibility and the lower court's decision stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 187-1991
Fecha de resolución
01/07/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 187/1991
Resumen
Inadmisión. Derecho a la tutela judicial efectiva: cuestión de inconstitucionalidad; congruencia de la Sentencia recurrida. Principio de igualdad: falta término de comparación.
Don Eduardo Marchena Ruiz contra Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que desestima el recurso de súplica contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Santander en autos sobre revisión de complementos de su pensión. Arts.
14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00200-1991_00187.pdf