Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 197/1991 ECLI:ES:TC:1991:197A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial remedy due to purely rhetorical invocation of Art. 24.1.2 C.E.

Case Number AUTO 197/1991
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights (recurso de amparo) filed by Don Alvaro Espinosa Cabezas. The petitioner argued that the ordinary courts violated his right to effective judicial protection (Art. 24.1.2 C.E.) by failing to recognize a judicial error warranting indemnification in a prior Supreme Court decision. The Court rejected this claim because the petitioner's invocation of the right was merely rhetorical and lacked the necessary material content to constitute a genuine violation of the constitutional guarantee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1.2 C.E.; The right to effective judicial protection is not violated by ordinary court decisions when the claimant's invocation of the right is purely rhetorical and lacks the substantive content required to demonstrate a genuine infringement.

Keywords

AI generated
effective judicial protection rhetorical invocation constitutional appeal inadmissibility judicial error indemnification Tribunal Constitucional Spain

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1.2 C.E.
Quinta del Tribunal Supremo recaída en el recurso de revisión y de la Audiencia Territorial de Sevilla en el recurso 519/82. Art. 24.1.2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2620-1990

Fecha de resolución

01/07/1991

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.620/1990

Resumen

Inadmisión. Derecho a la tutela judicial efectiva: invocación retórica. Derecho al Juez ordinario: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Alvaro Espinosa Cabezas contra Sentencia de la Sala Especial del Tribunal Supremo en procedimiento contra la Administración del Estado y el Ministerio Fiscal para que se declare la existencia de error judicial indemnizable en la Sentencia de la Sala

Quinta del Tribunal Supremo recaída en el recurso de revisión y de la Audiencia Territorial de Sevilla en el recurso 519/82. Art. 24.1.2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00197-1990_02620.pdf