Constitutional Court dismisses appeal as evidence evaluation belongs to the judge, not the court.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the judge's assessment of evidence is exclusive to the trial court. The appellant, a defendant in a drug possession case, argued that the lower court violated his right to a fair trial by rejecting his evidence. The court held that constitutional review does not extend to re-evaluating factual findings made by the ordinary judiciary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review the factual evaluation of evidence, which remains the exclusive domain of the ordinary judge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 83-1991
Fecha de resolución
17/06/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 83/1991
Resumen
lnadmisión. Prueba: su valoración corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Germán Pérez-Bellod Pérez contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara no haber lugar al recurso de casación contra la dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante, por delito de tenencia para tráfico
de sustancia que causa grave daño a la salud. Art. 24.2 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00185-1991_00083.pdf