Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation and insufficient evidence of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of motivation in the Supreme Court's judgment and insufficient evidence regarding the presumption of innocence. The appellant, Alberto Rafael Valls, challenged a criminal conviction for monetary crimes, arguing violations of effective judicial protection and legal presumption of innocence. The Court rejected these claims because the lower court's reasoning was deemed adequate and the evidence presented did not substantiate the constitutional violations alleged.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal for lack of motivation when the lower court's reasoning is sufficient, and it upholds the presumption of innocence absent clear evidence of guilt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2893-1990
Fecha de resolución
17/06/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.893/1990
Resumen
Inadmisión. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación de la Sentencia recurrida. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria; cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alberto Rafael Valls contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en recurso de casación contra la dictada por la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional en causa por delito monetario. Arts. 14, 24 y 25 C.E. Solicita
suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00184-1990_02893.pdf