Constitutional Court dismisses appeal regarding right to use relevant evidence and presumption of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible, ruling that the challenged administrative act did not violate the Constitution. The applicant argued that the administrative procedure infringed her right to use relevant evidence and the presumption of innocence. The Court held that the administrative act was not subject to constitutional review because it did not directly affect the applicant's fundamental rights in the manner claimed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 10.1 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review administrative acts that do not directly and specifically violate fundamental rights or fail to meet the strict admissibility requirements for amparo remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2478-1990
Fecha de resolución
17/06/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.478/1990
Resumen
Inadmisión. Invocación del derecho vulnerado: no falta. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes: contenido del derecho. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Principio «non bis in idem»: relación de supremacía de la
Administración.
Doña María de la Esperanza Visconti y Señorans contra Sentencia de la Audiencia Provincial de León que estima parcialmente el recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de León sobre apropiación indebida. Art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00180-1990_02478.pdf