Constitutional Court denies suspension of execution of criminal judgment regarding unauthorized practice without professional registration.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the criminal judgment originating the amparo remedy 1775/1990. The applicant, Doña Piedad Rábago Cachupin, challenged a penal sentence for unauthorized practice of functions without professional registration under Articles 24.1 and 25.1 of the Constitution. The court ruled that the criminal proceedings were procedurally improper and thus the underlying act required suspension, but ultimately rejected the request to halt execution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 25.1 C.E.: When criminal proceedings are declared procedurally improper, the Constitutional Court must suspend the execution of the resulting penal act to protect the right to a fair trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1775-1990
Fecha de resolución
06/05/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.775/1990
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.
Doña Piedad Rábago Cachupin contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Colmenar Viejo, en recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de Distrito de dicha localidad, en autos de juicio de faltas por usurpación de funciones sin la
correspondiente colegiación. Arts. 24.1 y 25.1 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00138-1990_01775.pdf