Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 52/1991 ECLI:ES:TC:1991:52A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of constitutional content in the social court's dismissal order.

Case Number AUTO 52/1991
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Pacheco against a social court order confirming his dismissal. The applicant argued that the lower court's decision violated his right to a court under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found no constitutional issue. Consequently, the appeal was rejected because the contested act lacked the necessary constitutional content to warrant constitutional review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review administrative or judicial acts that do not contain a violation of constitutional rights or freedoms.

Keywords

AI generated
lack of constitutional content right to a court social court dismissal recurso de amparo procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
reposición, y también por la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo resolviendo el recurso de casación. Art. 24.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don José Luis de los Mozos y de los Mozos y don José Gabaldón López.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2300-1990

Fecha de resolución

11/02/1991

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.300/1990

Resumen

Inadmisión. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José María Pacheco y Méndez contra Auto del Juzgado de lo Social núm. 3 de Vizcaya, recaído en el procedimiento incidental de ejecución de Sentencia por despido, confirmada por el Tribunal Supremo; Auto ratificado por otro que resolvía un recurso de

reposición, y también por la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo resolviendo el recurso de casación. Art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00052-1990_02300.pdf