Constitutional Court denies suspension of execution of a criminal sentence due to procedural impropriety in the appeal process.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for a criminal sentence arising from an urban lease dispute. The applicant, Doña Adelina Martínez Alvarez, sought suspension based on Articles 14 and 24 of the Constitution, arguing procedural flaws in the appeal judgment. The Court ruled that the suspension was improper because the underlying criminal proceedings lacked the necessary legal basis for such a measure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 CE; Art. 24 CE: The Constitutional Court denies suspension of execution of a criminal sentence when the appeal judgment is procedurally improper, establishing that procedural defects preclude the protective measure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2063-1990
Fecha de resolución
11/02/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 2.063/1990
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.
Doña Adelina Martínez Alvarez contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Oviedo, en recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Gijón, en autos de arrendamientos urbanos. Arts. 14 y 24
C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00049-1990_02063.pdf