Constitutional Court denies suspension of execution for a labor court dismissal judgment under Art. 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for a social court judgment confirming a dismissal. The applicant, a dismissed worker, argued that the lack of a prior reposición (reconsideration) procedure violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court ruled that the procedural defect did not justify suspending the execution of the final judgment, as the remedy was available but not exhausted in the manner requested.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 110.1 LEC; The suspension of execution of a final judgment is not admissible when the applicant fails to exhaust the specific procedural remedies provided by law, such as the recurso de reposición, before seeking constitutional protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Álvaro Rodríguez Bereijo y don José Gabaldón López.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1832-1990
Fecha de resolución
10/12/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo 1832
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: resolución judicial: improcedencia.
Don José María López Serrano contra Auto del Juzgado Social núm. 1 de Cáceres que confirma providencia que inadmitía recurso de reposición contra resolución dictada en ejecución de Sentencia de procedimiento sobre despido. Art. 24.1 C.E. Solicita
suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00427-1990_01832.pdf