Constitutional court dismisses unconstitutionality question due to lack of relevance and procedural inadmissibility.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the unconstitutionality question 2093/1990 regarding the transitional provisions of the Workers' Statute. The petitioners argued the measure violated constitutional principles, but the Court found the issue lacked sufficient relevance to warrant judicial review. Consequently, the request was rejected without a substantive ruling on the alleged constitutional violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 97 C.E.; Art. 44.1 CE: The Constitutional Court may declare an unconstitutionality question inadmissible if it lacks relevance or is procedurally improper, thereby preventing the examination of issues deemed irrelevant to constitutional protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Vicente Gimeno Sendra y don José Gabaldón López.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 2093-1990
Fecha de resolución
29/10/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 2.093/1990
Resumen
Cuestión de inconstitucionaldiad: inadmisión; juicio de relevancia.
Juzgado de lo Social núm. 2 de Murcia. En relación con la Disposición transitoria segunda de la Ley 8/1980, de 10 de marzo. Art. 97 C.E.
containers
Visualización
containers