Constitutional Court dismisses unconstitutionality challenge to transitional provision of 1980 labor law as irrelevant.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the unconstitutionality question regarding Article 97 of the Constitution and the second transitional provision of the 1980 Labor Law. The petitioner argued the provision violated constitutional principles, but the Court found the issue lacked relevance to the current legal order. Consequently, the challenge was rejected because the provision did not require constitutional review at that time.
Legislator headnote
AI generatedArt. 97 C.E.; Art. 2092 of the Unconstitutionality Procedure Law: The Constitutional Court may declare an unconstitutionality question inadmissible if it lacks relevance to the current legal order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Vicente Gimeno Sendra y don José Gabaldón López.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 2092-1990
Fecha de resolución
29/10/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite cuestión de inconstitucionalidad
Resumen
Cuestión de inconstitucionalidad: inadmisión; juicio de relevancia.
Juzgado de lo Social núm. 2 de Murcia. En relación con la Disposición transitoria segunda de la Ley 8/1980, de 10 de marzo. Art. 97 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00390-1990_02092.pdf