Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of procedural content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Don Carlos Pérez Fernández against a final judgment in a will nullity case. The applicants argued that the denial of evidence in the second instance instance violated their right to effective judicial protection under Article 24.2 of the Constitution. The Court ruled that the claim lacked the necessary procedural content to constitute a violation of the right to effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 CE; The right to effective judicial protection does not encompass procedural defects that do not affect the substantive outcome or the existence of a judicial decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 873-1990
Fecha de resolución
22/10/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 873/1990
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de prueba. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Carlos Pérez Fernández y otro contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, resolutoria en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Almazán, en procedimiento sobre nulidad de testamento, y Auto anterior que denegó el
recibimiento a prueba en segunda instancia. Art. 24.2.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00374-1990_00873.pdf