Constitutional court dismisses appeal on appeal facts, ruling the lower court's proven facts were legally sufficient.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal against the Provincial Court's decision to uphold the summary procedure for a robbery case. The appellant argued that the lower court's proven facts lacked constitutional content and violated Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this, finding that the appellate court correctly relied on the established facts from the summary trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court does not re-evaluate the factual findings of the appellate court when those facts are proven in the summary procedure, limiting its review to constitutional content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1515-1990
Fecha de resolución
01/10/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.515/1990
Resumen
Inadmisión. Recurso de apelación: hechos probados. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco José Rodríguez Ramírez contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que estima el recurso de apelación contra la dictada en el procedimiento abreviado procedente del Juzgado de lo Penal núm. 1, seguido por robo. Art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00348-1990-01515.pdf