Constitutional court dismisses appeal due to lack of comparison for equality principle under Art. 14 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Juan José Gala Navarrete against a decision regarding his status as an interim public official. The appellant invoked Articles 14 and 23.2 of the Constitution, arguing violations of equality and public function rights. The court rejected the claim because the appellant failed to provide a sufficient comparison group to substantiate the alleged inequality.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 CE; Art. 23.2 CE: The principle of equality requires a comparison between the applicant and a relevant group; without such comparison, the constitutional demand lacks content and is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Álvaro Rodríguez Bereijo y don José Gabaldón López.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1091-1990
Fecha de resolución
01/10/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.091/1990
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta termino de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan José Gala Navarrete contra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en recurso contra Resoluciones de la Diputación General de Aragón, sobre mantenimiento del carácter de funcionario interino. Arts. 14 y 23.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00345-1990_01091.pdf