Constitutional Court denies suspension of trial for reckless negligence case under Art. 24.1 and 2 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court rejected the request to suspend the oral trial proceedings initiated against the applicant for the crime of reckless negligence. The applicant, Don José Guillo Fernández, argued that the trial violated his right to a fair trial under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court determined that the procedural steps taken were lawful and did not infringe upon the constitutional rights claimed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.: La suspensión de la ejecución de un acto judicial no procede cuando no se demuestre una vulneración efectiva de los derechos constitucionales.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Álvaro Rodríguez Bereijo y don José Gabaldón López.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1962-1990
Fecha de resolución
17/09/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.962/1990
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: resolución judicial: improcedencia.
Don José Guillo Fernández contra Auto del Juzgado Central de Instrucción núm. 1, que acuerda la apertura de juicio oral por supuesto delito de imprudencia temeraria. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00328-1990_01962.pdf