Constitutional Court denies suspension of execution for administrative act declaring a house ruined under Art. 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the administrative act declaring a house ruined. The applicants, Pedro Cano Pulido and others, challenged the Town Council's refusal to declare the property ruined, arguing this violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The Court ruled that the administrative procedure was not arbitrary and thus the execution of the act could proceed without suspension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 103.1 C.E.: The Constitutional Court may deny suspension of execution when the administrative act is not arbitrary and the applicant fails to demonstrate a serious risk of irreparable harm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala de Vacaciones
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente y don Fernando García-Mon y González-Regueral.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 335-1990
Fecha de resolución
07/08/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 335/1990
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia contencioso-administrativa: improcedencia.
Don Pedro Cano Pulido y otro contra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en procedimiento contra acuerdos de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Ponferrada por los que se denegaba la declaración de ruina de una casa.
Art. 24.1 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00316-1990_00335.pdf