Constitutional Court denies suspension of criminal execution due to lack of urgency and irreparable harm under Art. 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for a criminal judgment in a habeas corpus appeal. The applicant, Agapito Santos Pérez, argued that the appeal against a second-instance criminal ruling violated his right to a fair trial under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected the request because the applicant failed to demonstrate sufficient urgency or the risk of irreparable harm required to halt the criminal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2. C.E.; La suspensión de la ejecución de una sentencia penal en un recurso de amparo requiere la demostración de urgencia y riesgo de daño irreparable, criterios que no se cumplen en casos ordinarios de coacciones y daños.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1032-1990
Fecha de resolución
16/07/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.032/1990
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.
Don Agapito Santos Pérez, contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Benidorm, resolutoria en apelación de la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 1 de dicha ciudad, en procedimiento sobre coacciones y daños. Art. 24.1 y 2. C.E. Solicita
suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00305-1990_01032.pdf