Constitutional Court dismisses appeal for eviction due to formal defect in invoking rights under Articles 9.3 and 24.1 C.E.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection filed by Bienvenido Jiménez de la Rosa against a Supreme Court ruling on an eviction case. The petitioner formally invoked Articles 9.3 and 24.1 of the Constitution but failed to substantiate the alleged constitutional violation with sufficient content. Consequently, the Court rejected the request for suspension, ruling that the procedural defect precluded the examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 9.3 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for protection if the applicant fails to demonstrate the content of the alleged constitutional violation, rendering the claim inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1023-1990
Fecha de resolución
16/07/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.023/1990
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Bienvenido Jiménez de la Rosa, contra Auto del Tribunal Supremo que acuerda no ha lugar al recurso de queja contra el dictado por la Audiencia Provincial de Córdoba que declaraba no haber lugar a admitir el escrito de preparación del recurso de
casación contra la Sentencia dictada por dicha Audiencia que desestimaba el recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de Distrito de Baena, sobre desahucio en precario. Arts. 9.3 y 24.1 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00304-1990_01023.pdf