Constitutional Court denies suspension of execution for civil honor protection appeal against Supreme Court judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the appeal regarding a civil action for protection of honor. The applicant, Doña Violeta Friedman, sought to halt a Supreme Court judgment based on Articles 10.2, 18.1, 20.4, and 24 of the Constitution. The court ruled that the civil proceedings were procedurally improper and thus the execution could not be suspended.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10.2, 18.1, 20.4 y 24 C.E.: The Constitutional Court may deny suspension of execution when the underlying civil proceedings are declared improcedente (inadmissible).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 101-1990
Fecha de resolución
16/07/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 101/1990
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia civil: improcedencia.
Doña Violeta Friedman contra Sentencia del Tribunal Supremo, en recurso de casación contra la dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, en juicio incidental seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Madrid, sobre acción de protección
civil del derecho al honor. Arts. 10.2, 18.1, 20.4 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00293-1990_00101.pdf