Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal merit in the underlying claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mr. Yáñez Lorente against a denial of a labor appeal. The applicant argued that the lower court's refusal violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim because the underlying labor suit lacked legal merit, rendering the subsequent appeal inadmissible and thus the constitutional remedy unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to appeals against decisions dismissing claims that are legally meritless from the outset.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2160-1989
Fecha de resolución
18/06/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.160/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación; cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Nicolás Angel Yáñez Lorente contra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que deniega la admisión a trámite del recurso de suplicación contra la dictada por el Juzgado de los Social núm. 4 de dicha ciudad, en procedimiento sobre
despido. Art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00250-1989_02160.pdf