Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of equality or presumption of innocence violations.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the procedural deadline had expired and no constitutional rights were violated. The applicant alleged violations of equality and the presumption of innocence regarding a fire offense conviction, but the Court found no merit in these claims. Consequently, the request for suspension was rejected because the action was time-barred and the substantive arguments failed to demonstrate a breach of constitutional guarantees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 9 C.E.; Art. 14 C.E.: The constitutional appeal is inadmissible if the procedural deadline has expired and the alleged violations of equality or the presumption of innocence are not substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 253-1990
Fecha de resolución
17/05/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 253/1990
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: no caducidad de la acción. Principio de igualdad: no vulnerado. Derecho a la presunción de inocencia: actividad Fobatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Gervasio Valencia Arenas contra Sentencia del Tribunal Supremo en el recurso de casación contra la dictada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real, en procedimiento seguido por delito de incendio. Arts. 9, 14, 24 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00204-1990_00253.pdf