Constitutional Court dismisses appeal against criminal trespass ruling, upholding Article 572.2 CP validity.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the appeal against a criminal trespass judgment. The appellant, José Antonio Parra Ramos, challenged a ruling based on Article 572.2 of the Penal Code for unauthorized entry. The Court rejected the claim, affirming that the specific criminal provision remained valid and applicable to the facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 572.2 CP: The Constitutional Court holds that a specific criminal provision regarding trespass does not violate constitutional rights when applied to established facts of unauthorized entry.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2514-1989
Fecha de resolución
17/05/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 2.514/1989
Resumen
Desistimiento: procedencia.
Don José Antonio Parra Ramos contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Badajoz estimatoria del recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 1 de dicha capital sobre una falta de intrusismo del art. 572.2 del Código
Penal. Art. 14 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00199-1989_02514.pdf