Constitutional Court denies suspension of social court judgment execution under Art. 24 CE due to lack of procedural exhaustion.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for a social court judgment regarding Gerpublix S.A. The applicant argued that notification issues violated their right to defense under Article 24 of the Constitution. The court ruled that the applicant failed to exhaust administrative remedies and did not demonstrate sufficient urgency to justify suspending the judgment's enforcement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 113 C.E.: The right to effective judicial protection does not permit suspending the execution of a final judgment when the applicant has not exhausted administrative remedies or proven sufficient urgency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2177-1989
Fecha de resolución
17/05/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 2.177/1989
Resumen
Desistimiento: procedencia.
Gerpublix, S.A., contra resolución del Juzgado de lo Social 7 de Madrid, que declara no haber lugar a la solicitud sobre notificación de la Sentencia recaída, y ejecución de la misma. Art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00197-1989_02177.pdf