Constitutional Court dismisses appeal due to non-exhaustion of judicial remedies regarding state liability for criminal delays.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust judicial remedies before seeking constitutional protection. The applicant claimed state liability for delays in criminal proceedings, arguing violations of the right to a court and equality before the law. The Court ruled that since no effective judicial review of the administrative resolutions occurred, the constitutional complaint could not proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to judicial protection requires prior exhaustion of ordinary legal remedies; constitutional appeals are inadmissible if the applicant has not sought redress through the ordinary judicial system.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2531-1989
Fecha de resolución
23/04/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.531/1989
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
Don José Antonio Fernández de Bobadilla y Cárcamo y otras contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en recurso relativo a Resoluciones del Ministerio de Justicia sobre desestimación de reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado
causada por el retraso de varias causas penales. Art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00178-1989_02531.pdf