Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison for equality principle in professional classification case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Lucía Díez Melero against a social court ruling that favored her professional classification. The applicant argued this violated her right to equality under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found no valid comparison group existed to assess the alleged discrimination. Consequently, the claim failed because the principle of equality requires a concrete comparison that was absent in this specific professional classification dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The principle of equality requires a concrete comparison between situations; without a valid comparison group, a claim of discriminatory treatment cannot be substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2542-1989
Fecha de resolución
02/04/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.542/1989
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Lucía Díez Melero contra Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estima el recurso de suplicación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Magistratura de Trabajo de Palencia en reclamación sobre
clasificación profesional. Art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00158-1989_02542.pdf