Constitutional Court dismisses appeal as the underlying civil proceedings have already been extinguished.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible because the underlying civil proceedings had been extinguished by the disappearance of their object. The applicant sought judicial satisfaction of the process under Article 24 of the Constitution, but the lower courts had already ruled on the urban lease dispute. The Court held that without a valid, existing judicial process, the constitutional remedy could no longer be exercised.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The constitutional right to judicial protection ceases to exist when the underlying judicial process is extinguished due to the disappearance of its object.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1642-1989
Fecha de resolución
02/04/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Declarando la extinción por desaparición del objeto del recurso de amparo 1.642/1989
Resumen
Recurso de amparo: satisfacción judicial del objeto del proceso.
Don Mateo Gil de la Huerga contra auto del Juzgado de Primera Instancia de Benavente que deniega nulidad de actuaciones, en procedimiento sobre arrendamientos urbanos, y Auto de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Valencia que declara
desierto el recurso de apelación contra la Sentencia. Art. 24 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00151-1989_01642.pdf