Constitutional court dismisses appeal as withdrawn, noting plaintiff failed to pursue suspension request.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the applicant had effectively withdrawn the case. The plaintiff sought suspension of proceedings under Article 24.1 of the Constitution regarding a social claim for bank guarantee amounts. The court determined the appeal was procedurally terminated because the applicant did not actively pursue the requested suspension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LEC: When an applicant fails to actively pursue a suspension request in an amparo appeal, the court may declare the appeal inadmissible as withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 747-1989
Fecha de resolución
26/03/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando tener por desistida a la actora en el recurso de amparo 747/1989, promovido en litigio social.
Síntesis Analítica
Desistimiento: procedencia.
Resumen
Recurso de amparo contra Auto del Juzgado de lo Social núm. 5 de Málaga, en procedimiento sobre reclamación de cantidad que confirma providencia por la que se hizo entrega de la cantidad depositada para recurrir en suplicación y de parte del aval bancario. Art. 24.1 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers