Constitutional Court dismisses appeal for effective judicial protection due to lack of legal standing in arbitration award nullity case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Don Bernardo de Mirones Morlan against a Supreme Court civil judgment. The petitioner sought suspension of proceedings based on Article 24 of the Constitution, arguing for effective judicial protection regarding a nullity claim against an arbitration award. The Court rejected the request because the underlying demand lacked the necessary constitutional content to qualify for this specific remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The remedy of appeal for protection of rights requires a direct and specific constitutional violation; mere procedural disputes or lack of standing in arbitration nullity proceedings do not constitute a valid ground for admission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2128-1989
Fecha de resolución
26/02/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.128/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Bernardo de Mirones Morlan contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo, en recurso de nulidad contra el Laudo dictado por la Junta de gobierno del Colegio de Abogados de Madrid en procedimiento de arbitraje y conciliación.
Art. 24 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00098-1989_02128.pdf