Constitutional Court dismisses appeal claiming unequal treatment of judges in a specific competition exam.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by the Public Administration Trade Union Federation against a Supreme Court ruling. The Federation argued that the competition exam for Constitutional Court clerks violated the principle of equality and denied effective judicial protection. The Court rejected these claims, finding no violation of Articles 14 and 24 of the Constitution in the specific procedural context.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 24 C.E.: The principle of equality does not require identical treatment in all administrative procedures, and effective judicial protection is not violated when a court's procedural decision lacks specific constitutional defects.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1929-1989
Fecha de resolución
26/02/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.929/1989
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la ley. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Federación Sindical de la Administración Pública de Comisiones Obreras contra Auto de la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que en súplica confirma otro anterior que declaró inadmisible el recurso contra Resolución del Tribunal
Calificador del concurso oposición para la provisión de plazas de Letrados al servicio del Tribunal Constitucional y Resolución de la Presidencia del Tribunal Constitucional de 21 de junio de 1989. Arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00093-1989_01929.pdf