Constitutional Court dismisses appeal against robbery conviction for lack of exhaustion of ordinary jurisdiction.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust ordinary jurisdiction remedies. The applicant, convicted of robbery by the Madrid Provincial Court, invoked Article 24.1 of the Constitution regarding effective judicial protection. The Court ruled that the applicant must first challenge the conviction through the ordinary appellate process before seeking constitutional relief.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The right to effective judicial protection requires the exhaustion of ordinary jurisdiction remedies before a constitutional appeal can be admitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1310-1988
Fecha de resolución
26/02/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.310/1988
Resumen
Inadmisión. Copia de la resolución recaída: falta.
Don Eleuterio Sánchez del Campo contra Sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid condenatoria por delito de robo. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00084-1988_01310.pdf