Constitutional Court dismisses amparo for eviction judges' effective remedy due to lack of prior deposit.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the amparo filed by Don Francisco Caro Forte against eviction judgments. The applicant argued that the lower courts failed to provide effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution by not suspending the eviction proceedings. The Court rejected this claim because the applicant did not fulfill the mandatory requirement of making a prior deposit of costs before filing the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 1178-1989: The effective remedy guaranteed by Article 24.1 of the Constitution is conditional upon the strict observance of procedural prerequisites, specifically the prior consignation of costs required by law for the filing of appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1178-1989
Fecha de resolución
12/02/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.178/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: consignación previa. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Caro Forte contra Autos del Juzgado de Distrito de Llerena, no admitiendo recurso de apelación contra Sentencia en procedimiento sobre juicio verbal de desahucio, y del Juzgado de Primera Instancia de dicha ciudad, confirmatorio del
anterior. Art. 24.1 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00073-1989_01178.pdf