Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to procedural irregularities deemed irrelevant.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mr. Garrido Garrido against a rural lease resolution. The applicant argued that procedural irregularities in the lower courts rendered the judicial protection ineffective under Article 24.1 of the Constitution, while the state contended these flaws were irrelevant to the case's outcome. The Court ruled that the procedural defects did not affect the congruence of the final decision, thereby denying the claim of ineffective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: Procedural irregularities in lower court proceedings are inadmissible as grounds for ineffective judicial protection if they do not affect the congruence of the final resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1647-1989
Fecha de resolución
29/01/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.647/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: irregularidades procesales irrelevantes; congruencia de la resolución recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Benjamín Garrido Garrido contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Plasencia, en autos sobre resolución de arrendamientos rústicos, y de la Audiencia Provincial de Cáceres, resolutoria de la apelación, art. 24.1 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00051-1989_01647.pdf