Constitutional Court dismisses appeal for partial violation of Art. 24 CE due to lack of procedural exhaustion.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights (recurso de amparo) filed by Don José Luis Mansilla Gutiérrez. The petitioner argued that lower court decisions on injuries and damages violated his right to a court under Article 24 of the Constitution. The Court rejected the claim because the petitioner failed to exhaust all available judicial remedies before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 24.1 CE: The right to a court is not directly actionable unless all ordinary judicial remedies have been fully exhausted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1029-1989
Fecha de resolución
19/12/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.029/1989
Resumen
Inadmisión. Invocación parcial de derecho vulnerado: falta.
Don José Luis Mansilla Gutiérrez. Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 8 de Madrid, sobre lesiones y daños y del Juzgado de Instrucción núm. 20 de esta capital resolutoria de la apelación. Art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00615-1989_01029.pdf