Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 592/1989 ECLI:ES:TC:1989:592A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to applicant's indefensibility and lack of constitutional content.

Case Number AUTO 592/1989
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible, citing the applicant's indefensibility and the absence of constitutional content in the claim. Finisterre, S.A. sought protection under Article 24 after lower courts ruled on injury cases, but the applicant failed to demonstrate a violation of their right to defense. The court rejected the request because the applicant's own conduct rendered them indefensible and the underlying demand did not meet constitutional standards.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2. CE; The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the applicant is indefensible due to their own conduct and the claim lacks constitutional content.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal indefensibility applicant lack constitutional content right defense violation constitutional court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 y 2. CE
Finisterre, S.A., Compañía de Seguros y Reaseguros. Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 5 de Bilbao sobre lesiones y del Juzgado de Instrucción núm. 3 de dicha capital resolutoria de la apelación. Art. 24.1 y 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1256-1989

Fecha de resolución

11/12/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.256/1989

Resumen

Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Finisterre, S.A., Compañía de Seguros y Reaseguros. Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 5 de Bilbao sobre lesiones y del Juzgado de Instrucción núm. 3 de dicha capital resolutoria de la apelación. Art. 24.1 y 2.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00592-1989_01256.pdf