Constitutional Court dismisses amparo against procedural rules requiring association members to appear personally in court.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the amparo filed by the Association Against Torture regarding the mandatory personal appearance of its representative in a criminal case. The Association argued that requiring a specific member to appear violated Articles 14 and 24.1 of the Constitution, claiming it infringed upon their right to a fair trial and non-discrimination. The Court rejected this claim, ruling that the procedural requirement did not violate constitutional rights and thus the amparo was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedDecreto de 21 de noviembre de 1952, Justicia municipal; Article 9; The requirement for an association representative to appear personally in court does not violate constitutional rights to equality or fair trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 33-1988
Fecha de resolución
11/12/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 33/1988
Resumen
Desistimiento: procedencia.
La Asociación Contra la Tortura, interpone recurso de amparo contra Autos de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid en relación con la personación de la recurrente en causa 18/85 del Juzgado de Instrucción núm. 11 de Madrid (Caso «El
Nani»). Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 y 2 C.E.
disposiciones citadas
containers
Decreto de 21 de noviembre de 1952. Justicia municipal. Normas procesales
Artículo 9
Visualización
containers