Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal challenge against INSS pension decision.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by a widow against a social court ruling. The applicant argued that the social court's decision lacked legal basis and violated her right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim because the social court had already provided the necessary legal reasoning, thereby satisfying the requirement for a valid judicial challenge.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when a lower court provides a reasoned decision that allows for a legal challenge, even if the applicant disagrees with the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1342-1989
Fecha de resolución
27/11/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.342/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Instituto Nacional de la Seguridad Social. Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Jerez de la Frontera, que declara la inadecuación de procedimiento contra INSS, sobre reclamación de pensión de viudedad. Art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00569-1989_01342.pdf