Constitutional Court dismisses appeal regarding right to be informed of charges due to lack of procedural standing.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing, rejecting the claimant's argument that he was improperly informed of charges. Although the lower courts had granted a stay of proceedings, the Court found the applicant failed to demonstrate a direct violation of his right to be informed. Consequently, the appeal was dismissed because the applicant lacked the necessary legal interest to challenge the procedural history.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 10.1 CE: The right to effective judicial protection and the right to be informed of charges require a direct and personal interest in the outcome; an appeal is inadmissible if the applicant cannot demonstrate that the procedural measures affect their specific constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1161-1989
Fecha de resolución
27/11/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.161/1989
Resumen
Inadmisión. Derecho a ser informado de la acusación: no violado. Indefensión: notificación de denuncia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Fernández Sánchez. Resoluciones del Juzgado de Instrucción de Ronda y de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga que acuerdan la inhibición para la instrucción de las diligencias previas 289/87. Art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00566-1989_01161.pdf