Constitutional court dismisses appeal as denial of eviction does not violate fundamental rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the administrative eviction of the tenant did not constitute a violation of fundamental rights. The applicant, Doña Eulalia Contreras Escolar, sought free legal aid after the Supreme Court upheld the termination of her housing lease. The court determined that the procedural denial of the appeal lacked merit because the underlying eviction process respected constitutional guarantees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 149.1.1º CE: The denial of an eviction proceeding does not constitute a violation of the right to a court or equality before the law when the administrative procedure followed legal requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 897-1989
Fecha de resolución
13/11/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 897/1989
Resumen
Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye vulneración de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Eulalia Contreras Escolar. Sentencia de la Sala Tercera Sección Segunda de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo resolutoria en apelación de la Audiencia Territorial de Madrid, sobre extinción arrendaticia de vivienda. Art. 24 C.E.
Solicita justicia gratuita.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00541-1989_00897.pdf