Constitutional Court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to procedural filing errors.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible for lack of procedural standing. The applicant sought protection under Article 24 of the Constitution regarding the dismissal of a defamation complaint by a lower court. The Court ruled that the remedy was unavailable because the underlying civil proceedings had been properly filed and the applicant failed to demonstrate a specific defect in the judicial process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 517 Ley de Enjuiciamiento Civil: The right to effective judicial protection does not extend to cases where the underlying civil proceedings were correctly initiated and the applicant cannot demonstrate a specific defect in the judicial process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 917-1989
Fecha de resolución
06/11/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 917/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de querella. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Rosario García López. Auto de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid en apelación del dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 10 de esta Capital sobre archivo de diligencias, incoadas por querella por presunto delito de
calumnias graves. Art. 24 C.E.
disposiciones citadas
containers
Real Decreto de 3 de febrero de 1881. Ley de enjuiciamiento civil
Artículo 517
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00531-1989_00917.pdf