Constitutional Court dismisses appeal due to internal contradiction in lower court's separation judgment violating effective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the lower court's separation judgment contained an internal contradiction. The appellant argued this violated Article 24 of the Constitution by denying effective judicial protection. The Court ruled that such contradictions within a single judgment render the decision legally flawed and thus inadmissible for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; When a judicial decision contains an internal contradiction, the remedy is to correct the error within the same proceeding rather than filing a constitutional appeal, as the latter is inadmissible for procedural defects inherent to the judgment itself.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Carlos de la Vega Benayas, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1209-1989
Fecha de resolución
30/10/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.209/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: contradicción interna de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Rafael García López. Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Pamplona en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de dicha ciudad, en autos sobre separación matrimonial. Art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00527-1989_01209.pdf