Constitutional Court dismisses amparo for ineffective judicial remedy regarding administrative evidence in architects' corps entry.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo remedy filed by Carolina Dávila Gutiérrez against a Granada administrative court's evidence ruling. The applicant argued that the administrative tribunal failed to provide effective judicial protection under Article 23 of the Constitution. The Court rejected this claim because the administrative court's decision did not violate constitutional rights, rendering the amparo procedurally unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 23 C.E.; The Constitutional Court holds that an amparo remedy is inadmissible when the underlying administrative court decision does not constitute a violation of the effective judicial protection guaranteed by Article 23 of the Constitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 592-1989
Fecha de resolución
30/10/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 592/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso contencioso-administrativo. Contenido constitucional de la de manda: carencia.
Doña Carolina Dávila Gutiérrez. Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Territorial de Granada, en recurso relativo a impugnación de pruebas para ingreso en el Cuerpo de Arquitectos de Hacienda. Art. 23 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00514-1989_00592.pdf